- Dom Abr 27, 2008 10:46
#258591
El juzgado de primera instancia de Santa coloma de Farners dice que:
" En el caso de autos existia una situación de riesgo dado que el motocros es una actividad deportiva que con lleva riesgo de caida y no concurrio por parte de los codemandados (federación y motoclub) un incremento del riesgo asumido,vamos que el sabía lo que le podría pasar y que por lo tanto no es responsabilidad del dueño de los terrenos ni de la federación.
Ahora se habre debate.Esta sentencia significa dos cosas,Que lanza no cobrará ni un euro y que los que no tenemos licencia podremos entrenar en circuitos,por supuesto, sin poder pedir responsabilidades al dueño del terreno.Imagino que opiniones habrán para todos los gustos.Saludos
" En el caso de autos existia una situación de riesgo dado que el motocros es una actividad deportiva que con lleva riesgo de caida y no concurrio por parte de los codemandados (federación y motoclub) un incremento del riesgo asumido,vamos que el sabía lo que le podría pasar y que por lo tanto no es responsabilidad del dueño de los terrenos ni de la federación.
Ahora se habre debate.Esta sentencia significa dos cosas,Que lanza no cobrará ni un euro y que los que no tenemos licencia podremos entrenar en circuitos,por supuesto, sin poder pedir responsabilidades al dueño del terreno.Imagino que opiniones habrán para todos los gustos.Saludos