- Vie Nov 30, 2012 20:32
#356556
La ley 10/2012 BOE de 21 de noviembre de 2012 viene a cercernar si cabe aún más los derechos del individuo. Pero esto es un foro de motos y que más nos da, que coño nos importa el que en un procedimiento abreviado en el orden contencioso administrativo nos calcen de tasas de 120 a 200 euros más las costas de los profesionales que han de intervenir en el juicio.
La moto, la práctica del enduro, del trial, del trail, del moto cross, de los quads, y de los todo terreno, es una acción de los individuos que componen nuestra sociedad. No somos ajenos a lo que pasa al resto de la sociedad. El montar en moto de campo implica la infracción de multitud de normas que comportan sanciones de índole administrativa, con unas cuantías cada vez más elevadas.
Estoy hasta los mismos ..., de ver como la gente no entiende que somos sujetos de multas que en su aplicación promediada de forma interautonómica suponen más del 75 % del salario mínimo interprofesional. Es decir que las multas que he recurrido en el 2012 suponen más de 450 € de promedio, independientemente de la autonomía a la que uno pertenezca.
He sostenido durante mucho tiempo que la moto y su uso, no ha de tormarse como una gilipollez, que una sanción de 300 o 400 euros, supone un grave quebranto en muchos hogares españoles. No me cansaré de repetir que la mayor parte de los sujetos que hablan de la moto de campo obvian las consecuencias de su práctica.
Claro que a lo mejor me equivoco, y es el colectivo ideal para sostener y sufragar las maltrechas arcas de la Administración pública.
A mí no me motivan los videos, ni las palabras de tanto gilipollas que se haya en poder de la verdad suprema de lo que debe ser la moto de campo, de hecho eses es uno de los motivos por los que la moto de campo está como está.
La ley de tasas señores, cercena aún más si cabe su derecho al acceso a defenderse . Si yo estuviera en el bando contrario, y sabiendo lo que sé, estoy convencido de que aumentaría las sanciones a este colectivo hasta el paroxismo, de hecho estoy seguro de que no montaría nadie con la Ley en la mano.
Denuncias de 300 € a todo el mundo, se inicia el procedimiento, me paso las alegaciones por el forro, y resuelvo sin tener en cuenta nada. Esto que cuento tan crudo lo podemos dar forma legal, envolverlo bien e igualmente metérnosla hasta el fondo. Total quien va a recurrir si tiene que pagar entre honorarios y tasas más que el importe de la multa.
Siempre he defendido el asociacionismo de los individuos, frente a los abusos del sistema. Soy cosnciente de que al grupo al que me dirijo entiende la moto como una actividad marginal en su vida, pero no hay nada más incierto que considerar a la moto como un hobbie sin más trascendencia. Estamos ante uno más de los muchos cambios sociales de los que están teniendo lugar, y cercenar el derecho a una tutela judicial efectiva utilizando como arma disuasoria una tasa, es mucho peor que cualquier Ley de Montes ( tanto que se chilla sobre la misma y no se tiene ni puta idea de la trascendencia de limitar el derecho a recurrir sino se tiene dinero ).
Si la sociedad civil no se revela en cualquiera de los ámbitos donde el ejercicio del derecho de los individuos que componen esa misma sociedad se vea pisoteado, estaremos asistiendo al triunfo de la injusticia, hoy más que nunca se hace necesario que las asociaciones de individuos protejan los derechos de todos y cada uno de sus socios.
Una persona no va a recurrir, pero una asociación si puede permitirse sufragar los gastos de un procedimiento, crear un precedente y proteger los derechos del colectivo al que defiende.
Mi nombre es Luis Montero y sigo siendo presidente de AUDEVER.
La moto, la práctica del enduro, del trial, del trail, del moto cross, de los quads, y de los todo terreno, es una acción de los individuos que componen nuestra sociedad. No somos ajenos a lo que pasa al resto de la sociedad. El montar en moto de campo implica la infracción de multitud de normas que comportan sanciones de índole administrativa, con unas cuantías cada vez más elevadas.
Estoy hasta los mismos ..., de ver como la gente no entiende que somos sujetos de multas que en su aplicación promediada de forma interautonómica suponen más del 75 % del salario mínimo interprofesional. Es decir que las multas que he recurrido en el 2012 suponen más de 450 € de promedio, independientemente de la autonomía a la que uno pertenezca.
He sostenido durante mucho tiempo que la moto y su uso, no ha de tormarse como una gilipollez, que una sanción de 300 o 400 euros, supone un grave quebranto en muchos hogares españoles. No me cansaré de repetir que la mayor parte de los sujetos que hablan de la moto de campo obvian las consecuencias de su práctica.
Claro que a lo mejor me equivoco, y es el colectivo ideal para sostener y sufragar las maltrechas arcas de la Administración pública.
A mí no me motivan los videos, ni las palabras de tanto gilipollas que se haya en poder de la verdad suprema de lo que debe ser la moto de campo, de hecho eses es uno de los motivos por los que la moto de campo está como está.
La ley de tasas señores, cercena aún más si cabe su derecho al acceso a defenderse . Si yo estuviera en el bando contrario, y sabiendo lo que sé, estoy convencido de que aumentaría las sanciones a este colectivo hasta el paroxismo, de hecho estoy seguro de que no montaría nadie con la Ley en la mano.
Denuncias de 300 € a todo el mundo, se inicia el procedimiento, me paso las alegaciones por el forro, y resuelvo sin tener en cuenta nada. Esto que cuento tan crudo lo podemos dar forma legal, envolverlo bien e igualmente metérnosla hasta el fondo. Total quien va a recurrir si tiene que pagar entre honorarios y tasas más que el importe de la multa.
Siempre he defendido el asociacionismo de los individuos, frente a los abusos del sistema. Soy cosnciente de que al grupo al que me dirijo entiende la moto como una actividad marginal en su vida, pero no hay nada más incierto que considerar a la moto como un hobbie sin más trascendencia. Estamos ante uno más de los muchos cambios sociales de los que están teniendo lugar, y cercenar el derecho a una tutela judicial efectiva utilizando como arma disuasoria una tasa, es mucho peor que cualquier Ley de Montes ( tanto que se chilla sobre la misma y no se tiene ni puta idea de la trascendencia de limitar el derecho a recurrir sino se tiene dinero ).
Si la sociedad civil no se revela en cualquiera de los ámbitos donde el ejercicio del derecho de los individuos que componen esa misma sociedad se vea pisoteado, estaremos asistiendo al triunfo de la injusticia, hoy más que nunca se hace necesario que las asociaciones de individuos protejan los derechos de todos y cada uno de sus socios.
Una persona no va a recurrir, pero una asociación si puede permitirse sufragar los gastos de un procedimiento, crear un precedente y proteger los derechos del colectivo al que defiende.
Mi nombre es Luis Montero y sigo siendo presidente de AUDEVER.
