cocoloco escribió:Aprovechando el enlace de Samuel he dado un vistazo por el “Diario Forestal”. El enemigo siempre nos da enseñanzas. Aquí tenemos un auténtico ejemplo de MANIPULACIÓN. Como se trata de aprender las técnicas del enemigo y tratar de aprovechar lo que nos sirva os invito a analizarlo.
Fijaos en el artículo “Los no cazadores reclaman sus derechos y abren un registro. Inscríbete”. (Si queréis entender lo que viene ahora, leedlo.)
Objetivo final: Acabar con el deporte de la caza. ¿Van a convocar una manifestación anti-caza? No. No van de frente, no se quieren estrellar contra un muro. Están dando un rodeo. Miremos:
Objetivos inmediatos:
-1º.- “Tantear” las fuerzas. Los eco-comunistas saben que el grupo de cazadores es numeroso, combativo y organizado. Además cuenta con apoyo social, especialmente en el ámbito rural, donde la caza forma parte de la tradición cultural. ¿Cómo contrarrestar eso? Sumando apoyos, no de calidad, sino de cantidad. Dividiendo astutamente a la gente entre cazadores y no-cazadores. Y estos últimos son más… Atención, no dicen que son anti-cazadores (eso de “anti” señala y compromete mucho a la gente y no está bien visto), ellos son sencillamente “no practicantes de la caza”, algo, en principio, muy inocente. Además los censan y numeran. Muy práctico.
2º.- Labor propagandística: También se puede desprestigiar e intoxicar con falsedades sobre la caza, sus valores y a sus practicantes.
Vamos con las perlas:
-“…la práctica de la caza genera agresiones a la naturaleza” (intoxicación maliciosa: la caza, la recogida de setas, pisar la hierba o espantar pajarillos o cervatillos, también son agresiones a la naturaleza).
-“viene dando lugar a numerosos conflictos sociales” (¿a si? Estos acaban de ver “Los santos inocentes”… milana boniiita. ¿Qué conflicto social será ese?... )
- “ y resulta éticamente reprobable pues se desarrolla fundamentalmente con fines económicos o lúdicos” (o sea que buscarse el sustento o descansar y relajarse son éticamente reprobables? En el mundo occidental no es así. En la China comunista, si. En la Unión Soviética, desde Stalin, también, pero ahora ya está olvidado. Y ahora estos tíos ¿nos vienen con estas?).
Por supuesto, hay que neutralizar los puntos fuertes del enemigo, lo que más apoyo social les genera, el argumento económico a favor de los cazadores, se aminora con otro similar:
“…generando una creciente renta económica en el medio rural. Este es el caso del senderismo, la bicicleta de montaña, las rutas a caballo, el montañismo, el piragüismo, la observación de aves y un largo etcétera.”
También se recurre a la mentira de modo desvergonzado:
-“la falta de una regulación y control acorde a los tiempos que vivimos”. (Ahora resulta que la caza no está regulada. No se puede ser más sinvergüenza. Leyes de Caza, Decretos, Reglamentos de Armas, Órdenes de veda anuales, permisos de armas, revistas de control, armeros en casa y hasta un permiso especial de la Guardia Civil para comprar munición, licencias de caza mayor y menor, seguros, multiplicado por las 17 comunidades autónomas… y decir que no esta regulado. Pero cuando me da la risa es cuando dicen, en las mismísimas narices de los eficientes forestales, que falta control a la caza. ¡Pero si son ellos los encargados de controlarla! Y los muy BOBOS les ríen la gracia. Se ve de lejos que los ecologistas son más listos que los forestales.
3º.- Meter miedo al ciudadano. Se trata de asustar y crear alarma, provocar la intranquilidad de la gente. ¿Estaré yo también en peligro?
“…impide, que se lleven a cabo estas actividades en condiciones de seguridad y tranquilidad. La caza condiciona el paso de las personas… Envenena el medio ambiente…Provoca la desaparición de la fauna silvestre autóctona mediante sueltas incontroladas y, sobre todo, a través del uso todavía muy extendido de venenos…”
“Reclamo mi derecho a disfrutar de la naturaleza sin estar sujeto a la amenaza y el ruido de los disparos de los cazadores” (¿Os suena a algo?)
4º- Infundir moral a sus filas. No se puede dejar de lado el componente psicológico, una vez denigrado el enemigo, toco insuflar ánimo a mis acólitos. A por ellos, oe, a por ellos, eoe. Los cazadores son sólo unos pocos y nos están fastidiando a todos.
“A pesar de todo lo anterior y de manera incomprensible, un millón de cazadores, que supone menos del 4% de la población española, ha conseguido supeditar el derecho de una gran mayoría no cazadora a la práctica de una actividad controvertida y excluyente dónde las haya.”
5º.- -Enardecer a las masas. Están pisoteando nuestros derechos. Tenemos derechos y la ley está de nuestra parte. Tenemos razón legal y moral:
“La Constitución Española dice en su artículo 45 que todos tenemos el deber de conservar y el derecho de disfrutar del medio ambiente, sin embargo para Ecologistas en Acción eso no es factible cuando en el terreno por el que paseamos está permitido cazar”.
“…reclaman el reconocimiento de los derechos de los no cazadores a disfrutar del medio ambiente y de la convivencia con los animales.” (Pero ellos no quieren disfrutar del campo, que ya lo hacen todos los días de la semana, excepto el 5% de todos los días del año, en que se puede cazar, recordemos que sólo está permitido cazar los domingos y festivos de los periodos en que no hay veda y que cada terreno, en función de su régimen, tiene limitado el número de cacerías cada temporada. No, lo que de verdad quieren es acabar con los cazadores.)
“Reclamo mi derecho a deambular libremente por los espacios y vías públicas sin estar sujeto a las restricciones y obstáculos a que da lugar la actividad cinegética” (Yo también, por eso quiero crear el registro de no-forestales.)
Nosotros, somos las víctimas:
“Por todo ello, por el respeto a los no cazadores y por combatir los impactos de la caza, se ha impulsado desde Ecologistas en Acción el Registro de personas NO CAZADORAS”
Tomad nota de las armas del enemigo y preparad bien el ataque. Saben muy bien lo que se hacen, no buscan objetivos a corto plazo, son como la “gota malaya” (esa gota de agua que golpea una y otra vez la cabeza del torturado, hasta que logra abrirle un agujero, por el que acaba muriendo). Y nos llevan muchos años de ventaja.
Han trabajado más y sobre todo, mejor que nosotros.
