- Jue Nov 29, 2007 15:12
#237118
Ley Biodiversidad
Cazadores y agricultores convocan una protesta antes de las elecciones
13/11/2007 |LA RAZON | Javier Brandoli
Todo el sector cinegético español se reunió ayer por la tarde, junto a representantes del mundo agrario, para dar respuesta a la controvertida Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. Y la respuesta es clara: «Nos echaremos a la calle para parar las imposiciones de Narbona», dijeron. Lo harán, con independencia de cómo acabe el conflicto creado por esta norma, que vivirá hoy un capítulo definitivo en el Senado. «Estamos hartos de las mentiras de la ministra a este sector, hay que pararlo, probablemente lo teníamos que haber hecho antes», explicó el presidente de la Federación Española de Caza (FEC), Andrés Gutiérrez.
La salvedad de «convocaremos la protesta pase lo que pase en el Senado» es importante. Y es que según explicaban ayer tanto en la FEC como los dos senadores del Partido Popular presentes en la reunión, Javier Sopeña y Javier Pagoda, al menos, la polémica de la «ley del plomo» se arreglará hoy en la Cámara Alta.
El propio PSOE reconoce que el texto enviado por el Congreso es ambiguo y hay que modificarlo, por lo que parece que se rectificará a la ministra y se llegará a una transacional que lo aclare. Para que no haya vencedores ni vencidos, se usará una fórmula de acuerdo, en la que todos los grupos pactan una nueva redacción y, así, no tener que votar a favor de la única enmienda presentada, que es de los populares. La política manda, y aquí hay muchos miles de votos en juego. Sólo contabilizando las personas federadas, en España hay más de 500.000 asociados.
Pero no estará sólo el PP en el Senado defendiendo que se modifiquen aspectos puntuales de la norma. CiU y PNV han mantenido contactos con los cazadores, y parece que votarán a favor de que se modifiquen aspectos puntuales que son restrictivos con la cinegética. La sorpresa puede venir del propio PSOE. «No se puede dar un revolcón a Narbona», dicen algunos senadores en privado, así que se puede usar la fórmula de abstención.
No es un tema menor para el PSOE. Ayer el presidente de la Federación desveló que ha habido reuniones hasta el pasado sábado en la misma Moncloa, con Luis Pizarro, para evitar el desencuentro total. «El propio PSOE, cuando se dio cuenta de que habían cometido algunas equivocaciones intentó presentar alguna enmienda en el Senado, pero la falta de acuerdo hizo que se les pasara el plazo (el pasado martes)», comentó Andrés Gutiérrez.
La situación creada en las comunidades socialistas tampoco es más fácil. Los tres emblemáticos feudos del PSOE, Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha, «ya presentaron alegaciones a la propuesta ministerial» y ahora se encuentran en el fuego cruzado de respetar la decisión del Gobierno o plantear abiertamente las discrepancias. De hecho, algunas comunidades, como la asturiana, ya dijeron ayer que la norma no prohíbe el uso del plomo en el 30 por ciento del territorio español, «se trata de un error de interpretación». ¿Entonces? La solución es, si de verdad se trata de un problema de redacción, modificar la norma y aclarar que atañe sólo a los humedales de protección especial. Pero si lo que pretendía Medio Ambiente era prohibir el plomo, la batalla será larga y puede provocar tensiones internas importantes, no sólo por la restricción de la munición; la prohibición de la caza de perdiz con reclamo también ha levantado muchas ampollas.
El último frente que se le abre a la ministra Narbona es el de los agricultores. El presidente de Asaja, Pedro Barato, fue contundente a la hora de analizar la situación: «Hay que movilizarse para cambiar las cosas», dijo en repetidas ocasiones. Para esta asociación, la Ley de Patrimonio Natural permite «la expropiación al uso y sin compensaciones de la ministra». Ya adelantó este periódico que la nueva norma dejaba manos libres a la Administración para expropiar terrenos en el 30 por ciento del territorio, el correspondiente a la Red Natura.
Nadie se opuso a la jornada de protesta. Si nada cambia, justo antes de las elecciones, el mundo rural se echará a la calle.
Castilla-La Mancha
Pedro Barato advierte a Narbona que «se puede liar la marimorena»
13/11/2007 | La Tribuna de Ciudad Real | MANUELA LILLO
El presidente nacional de Asaja, Pedro Barato, advirtió ayer a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, de que «se puede liar la marimorena» si no rectifica sobre el Anteproyecto de Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, a través del cual pretende «expropiar el uso» del 20 por ciento de la superficie nacional, la que forma parte de la Red Natura 2000.
Barato explicó que el Ministerio ya está trabajando en los borradores del anteproyecto y que éstos vienen a reducir los usos agrícolas, ganaderos y cinegéticos de los titulares de las explotaciones agrarias. Por esta razón, indicó que Narbona «se está equivocando y está legislando en contra del sector agrícola y del mundo rural».
Según Barato, el anteproyecto es contrario a la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural y a la actividad de la caza, que supone un complemento muy importante para los habitantes de los municipios.
Indicó que en cuestiones medioambientales se están haciendo «auténticas barbaridades» y que la ministra se puede encontrar con una manifestación que podría ser multitudinaria, apuntó Barato, quien comentó que dichos borradores aún tienen que ser negociados entre los distintos agentes sociales.
El responsable nacional de Asaja realizó estas declaraciones en el marco de un desayuno informativo que ofreció a los medios de comunicación con la intención de trazar unas pinceladas sobre la situación actual del sector agrario. En el desayuno, Barato estuvo acompañado por el secretario general de Asaja Ciudad Real, Florencio Rodríguez, y por el gerente de la organización en la provincia, Agustín Miranda.
La oposición de Asaja al Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) volvió a ser puesta de manifiesto por Barato, quien afirmó que, pese a que generará beneficios para los municipios, no es un plan agrario y parece que la única solución que incluye para el sector pasa por las sanciones.
Por último, el dirigente nacional de esta organización agraria criticó la diferencia de precios que sigue existiendo entre lo que cobran los agricultores y lo que pagan los consumidores por los productos y mencionó algunos ejemplos como la cebolla o las uvas. Para enmendar esta situación, el líder de Asaja reclamó la puesta en marcha de una Ley de Comercio.
Aproca apoyaría una manifestación en contra del proyecto de Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad
13/11/2007 | CdC
La Asociación de Propietarios Rurales para la Gestión Cinegética y Conservación del Medio Ambiente en Castilla-La Mancha (Aproca) participó ayer en una reunión convocada por la Federación Española de Caza y la Oficina Nacional de la Caza y en la que estuvieron presentes los diferentes representantes del sector cinegético y asociaciones como ASAJA, en la que se puso de manifiesto el malestar del sector por el contenido actual de este Borrador de Ley.
Esta asociación ha manifestado su postura en contra de la propuesta del Gobierno por considerar que a nivel general limita de una forma importante los derechos de la propiedad que, en cierto modo, es considerada una expropiación de hecho.
Por otro lado, Aproca mostró su preocupación por el hecho de que el borrador de esta Ley contemple la prohibición del plomo en los humedales de la Península Ibérica y en los espacios incluidos en la Red Natura 2000.
Este hecho, aseguraron, limitará la práctica de la actividad cinegética en una parte considerable del territorio que se encuentra afectada por las distintas figuras de protección ambiental.
La prohibición del plomo se produce, según esta asociación, sin que previamente haya existido una investigación seria y objetiva sobre el uso del acero como sustituto en la munición actual y sus consecuencias, por lo que consideran que es imprescindible que la Administración se siente a negociar con el sector cinegético.
Aproca consideraba que es inaceptable que se contemple la prohibición de la caza con reclamo, una práctica cinegética que tradicionalmente se ha vendido practicando en España y que tiene un marcado carácter social.
Por último, esta asociación entiende que no es aceptable que el Borrador de Ley limite los vallados cinegéticos y el control de predadores en las fincas cinegéticas.
Cazadores y agricultores convocan una protesta antes de las elecciones
13/11/2007 |LA RAZON | Javier Brandoli
Todo el sector cinegético español se reunió ayer por la tarde, junto a representantes del mundo agrario, para dar respuesta a la controvertida Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. Y la respuesta es clara: «Nos echaremos a la calle para parar las imposiciones de Narbona», dijeron. Lo harán, con independencia de cómo acabe el conflicto creado por esta norma, que vivirá hoy un capítulo definitivo en el Senado. «Estamos hartos de las mentiras de la ministra a este sector, hay que pararlo, probablemente lo teníamos que haber hecho antes», explicó el presidente de la Federación Española de Caza (FEC), Andrés Gutiérrez.
La salvedad de «convocaremos la protesta pase lo que pase en el Senado» es importante. Y es que según explicaban ayer tanto en la FEC como los dos senadores del Partido Popular presentes en la reunión, Javier Sopeña y Javier Pagoda, al menos, la polémica de la «ley del plomo» se arreglará hoy en la Cámara Alta.
El propio PSOE reconoce que el texto enviado por el Congreso es ambiguo y hay que modificarlo, por lo que parece que se rectificará a la ministra y se llegará a una transacional que lo aclare. Para que no haya vencedores ni vencidos, se usará una fórmula de acuerdo, en la que todos los grupos pactan una nueva redacción y, así, no tener que votar a favor de la única enmienda presentada, que es de los populares. La política manda, y aquí hay muchos miles de votos en juego. Sólo contabilizando las personas federadas, en España hay más de 500.000 asociados.
Pero no estará sólo el PP en el Senado defendiendo que se modifiquen aspectos puntuales de la norma. CiU y PNV han mantenido contactos con los cazadores, y parece que votarán a favor de que se modifiquen aspectos puntuales que son restrictivos con la cinegética. La sorpresa puede venir del propio PSOE. «No se puede dar un revolcón a Narbona», dicen algunos senadores en privado, así que se puede usar la fórmula de abstención.
No es un tema menor para el PSOE. Ayer el presidente de la Federación desveló que ha habido reuniones hasta el pasado sábado en la misma Moncloa, con Luis Pizarro, para evitar el desencuentro total. «El propio PSOE, cuando se dio cuenta de que habían cometido algunas equivocaciones intentó presentar alguna enmienda en el Senado, pero la falta de acuerdo hizo que se les pasara el plazo (el pasado martes)», comentó Andrés Gutiérrez.
La situación creada en las comunidades socialistas tampoco es más fácil. Los tres emblemáticos feudos del PSOE, Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha, «ya presentaron alegaciones a la propuesta ministerial» y ahora se encuentran en el fuego cruzado de respetar la decisión del Gobierno o plantear abiertamente las discrepancias. De hecho, algunas comunidades, como la asturiana, ya dijeron ayer que la norma no prohíbe el uso del plomo en el 30 por ciento del territorio español, «se trata de un error de interpretación». ¿Entonces? La solución es, si de verdad se trata de un problema de redacción, modificar la norma y aclarar que atañe sólo a los humedales de protección especial. Pero si lo que pretendía Medio Ambiente era prohibir el plomo, la batalla será larga y puede provocar tensiones internas importantes, no sólo por la restricción de la munición; la prohibición de la caza de perdiz con reclamo también ha levantado muchas ampollas.
El último frente que se le abre a la ministra Narbona es el de los agricultores. El presidente de Asaja, Pedro Barato, fue contundente a la hora de analizar la situación: «Hay que movilizarse para cambiar las cosas», dijo en repetidas ocasiones. Para esta asociación, la Ley de Patrimonio Natural permite «la expropiación al uso y sin compensaciones de la ministra». Ya adelantó este periódico que la nueva norma dejaba manos libres a la Administración para expropiar terrenos en el 30 por ciento del territorio, el correspondiente a la Red Natura.
Nadie se opuso a la jornada de protesta. Si nada cambia, justo antes de las elecciones, el mundo rural se echará a la calle.
Castilla-La Mancha
Pedro Barato advierte a Narbona que «se puede liar la marimorena»
13/11/2007 | La Tribuna de Ciudad Real | MANUELA LILLO
El presidente nacional de Asaja, Pedro Barato, advirtió ayer a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, de que «se puede liar la marimorena» si no rectifica sobre el Anteproyecto de Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, a través del cual pretende «expropiar el uso» del 20 por ciento de la superficie nacional, la que forma parte de la Red Natura 2000.
Barato explicó que el Ministerio ya está trabajando en los borradores del anteproyecto y que éstos vienen a reducir los usos agrícolas, ganaderos y cinegéticos de los titulares de las explotaciones agrarias. Por esta razón, indicó que Narbona «se está equivocando y está legislando en contra del sector agrícola y del mundo rural».
Según Barato, el anteproyecto es contrario a la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural y a la actividad de la caza, que supone un complemento muy importante para los habitantes de los municipios.
Indicó que en cuestiones medioambientales se están haciendo «auténticas barbaridades» y que la ministra se puede encontrar con una manifestación que podría ser multitudinaria, apuntó Barato, quien comentó que dichos borradores aún tienen que ser negociados entre los distintos agentes sociales.
El responsable nacional de Asaja realizó estas declaraciones en el marco de un desayuno informativo que ofreció a los medios de comunicación con la intención de trazar unas pinceladas sobre la situación actual del sector agrario. En el desayuno, Barato estuvo acompañado por el secretario general de Asaja Ciudad Real, Florencio Rodríguez, y por el gerente de la organización en la provincia, Agustín Miranda.
La oposición de Asaja al Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) volvió a ser puesta de manifiesto por Barato, quien afirmó que, pese a que generará beneficios para los municipios, no es un plan agrario y parece que la única solución que incluye para el sector pasa por las sanciones.
Por último, el dirigente nacional de esta organización agraria criticó la diferencia de precios que sigue existiendo entre lo que cobran los agricultores y lo que pagan los consumidores por los productos y mencionó algunos ejemplos como la cebolla o las uvas. Para enmendar esta situación, el líder de Asaja reclamó la puesta en marcha de una Ley de Comercio.
Aproca apoyaría una manifestación en contra del proyecto de Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad
13/11/2007 | CdC
La Asociación de Propietarios Rurales para la Gestión Cinegética y Conservación del Medio Ambiente en Castilla-La Mancha (Aproca) participó ayer en una reunión convocada por la Federación Española de Caza y la Oficina Nacional de la Caza y en la que estuvieron presentes los diferentes representantes del sector cinegético y asociaciones como ASAJA, en la que se puso de manifiesto el malestar del sector por el contenido actual de este Borrador de Ley.
Esta asociación ha manifestado su postura en contra de la propuesta del Gobierno por considerar que a nivel general limita de una forma importante los derechos de la propiedad que, en cierto modo, es considerada una expropiación de hecho.
Por otro lado, Aproca mostró su preocupación por el hecho de que el borrador de esta Ley contemple la prohibición del plomo en los humedales de la Península Ibérica y en los espacios incluidos en la Red Natura 2000.
Este hecho, aseguraron, limitará la práctica de la actividad cinegética en una parte considerable del territorio que se encuentra afectada por las distintas figuras de protección ambiental.
La prohibición del plomo se produce, según esta asociación, sin que previamente haya existido una investigación seria y objetiva sobre el uso del acero como sustituto en la munición actual y sus consecuencias, por lo que consideran que es imprescindible que la Administración se siente a negociar con el sector cinegético.
Aproca consideraba que es inaceptable que se contemple la prohibición de la caza con reclamo, una práctica cinegética que tradicionalmente se ha vendido practicando en España y que tiene un marcado carácter social.
Por último, esta asociación entiende que no es aceptable que el Borrador de Ley limite los vallados cinegéticos y el control de predadores en las fincas cinegéticas.
KTM 450 EXC
BTT
XTZ660 tenere
BTT
XTZ660 tenere
