Hola Agenteforestal
En primer lugar te tengo que reconocer una enorme valentía para meterte aquí, en la boca del lobo-endurero a dialogar con nosotros. Algo que falta en muchas otras situaciones y lugares.
En segundo lugar agradecerte que respondas a nuestras preguntas y las críticas que, inevitablemente, estamos formulando.
No te voy a volver a preguntar lo mísmo, sé que vuestro trabajo es hacer cumplir la ley, que no teneis la culpa de que gente muy influyente haga lo que mejor le parezca sin respetar ni personas ni leyes ni de que, como en todos los empleos, algunos de vosotros carecen de la profesionalidad que deberían tener; lo cual no es motivo para generalizar ni descalificar.
Esa profesionalidad que en algunos agentes en concreto y en algunas situaciones en concreto se ha echado en falta, puede ser quizá la causa de una cierta animadversión y desconfianza que a lo mejor tú puedes ayudar a superar.
Convendrás conmigo en que la ley es discriminatoria porque si la caza está permitida (regulada, controlada y limitada) no sé porqué razón no puede estar permitido el enduro, sometido -por supuesto- a regulación, control y limitación tan severos como fuera necesario.
Tampoco somos capaces de entender que no se diferencie un paraje verdaderamente protegido de un camino vecinal a doscientos metros de una autopista o de una vía del A.V.E. en cuanto a protección.
Creo que todos somos ciudadanos imperfectos de una sociedad imperfecta y eso crea la necesidad de interpretar las normas, evitando aplicarlas al pie de la letra.
No sólo eso sino que vivimos en sistema político de libertades -supuestamente- en el que la administración, si ha de limitar la libertad de sus administrados, ha de poder siempre justificar esa limitación, primero en nombre del bien común y segundo dejando claro que no había otra alternativa sino esa.
Bueno, esto es teoría pero en la práctica la cosa no tiene nada que ver.
Estoy convencido y quisiera equivocarme a que este año el gobierno central vuelve a traernos un nuevo decretazo anti-incendios. Vamos a ver Agenteforestal, ¿cómo demonios puede una motocicleta en condiciones normales provocar un incendio?.
Tendrían que darse al mismo tiempo tantas circunstancias desfavorables que la probabilidad de que eso suceda es casi nula. ¿Nadie se da cuenta de que es absurdo prohibir la circulación por esa razón?.
Sin embargo, si llegamos a ese escenario os va a tocar hacer cumplir la legislación.
En ese momento vosotros alegareis que si la ley es injusta no es vuestro problema y que vuestra misión es hacerla cumplir sin más. Esa es la postura cómoda, pero igual de cómoda que la "obediencia debida" en la que se ha refugiado muchos torturadores y asesinos. Ellos sólo cumplían órdenes...
El ejemplo es muy extremo; no os estoy comparando ni con torturadores ni asesinos, por supuesto. Pero, ¿teneis la conciencia tranquila haciendo cumplir una ley que sabeis injusta y desproporcionada?.
Tú ahora me podrás decir que quién soy yo para decir que la ley es injusta y desproporcionada y que no soy biólogo, ni ingeniero forestal ni tampoco político y que, como ciudadano, tengo que aceptar las cosas como son.
Pues, hombre, no soy nada de eso, pero llevo montando más de veinte años, tengo sentido común y veo las cosas y los hechos me demuestran que el uso responsable de las motos de campo no daña el medio ambiente.
Por eso, si a vosotros os saca de quicio el que algunos moteros os tomen por el pito del sereno (cosa que no voy a justificar), a nosotros nos pasa lo mismo cuando ecologistas de salón que no han visto el campo más que por televisión, que llevaban pañales cuando nosotros ya subíamos trialeras, vengan a decirnos lo que podemos y no podemos hacer.
No sé si me explico. Perdóname si en algún momento he podido parecer rudo o descortés. Yo por mi parte abierto a dialogar y colaborar con vosotros. Incluso tomando un cocido en Fresnedillas cualquier miércoles con vosotros.
,incumplible 
; tu ayuda no la necesito para que me expliques una ley que ya conozco, si no para que hagas ver a tus JEFES, QUE ESTA LEY NO SIRVE PARA NADA (leva ya 16 años y mira, segumos igual), que desde otro punto de vista y una REGULACION LOGICA 
vuestra funcion seria mucho mas efectiva, y ademas contaria con el apoyo del colectivo (porque aceptaria su regulacion).......................
