- Mié May 18, 2005 13:28
#101826
contesta.....suelta un discurso que ni un cura se atreve a soltar semejante sermón....
Després de tot el que s'ha dit sobre la meva actuació el dia 19 d'agost, arran d'una pregunta de Convergència i Unió (CiU) al Parlament, en relació al fet d'haver-me fet acompanyar pels meus dos fills de 5 i 12 anys i la meva esposa durant un recorregut d'inspecció en un dels helicòpters de què disposa el Departament per a aquestes tasques de forma ordinària, i atès que crec que cal conèixer com va anar exactament aquesta actuació meva -per tal que, si s'ha de valorar, es faci atenent tots els elements-, i atès també que he rebut un correu electrònic seu, vull fer-li arribar les explicacions següents:
1 ) Jo no vaig malversar recursos públics ni vaig utilitzar cap mitjà públic per muntar-me una excursió. És a dir, jo no vaig fer llogar un helicòpter perquè em portés a passeig amb la meva família. Simplement, el dia 19 d'agost al matí -de les 11 a les 14 h, aproximadament-, vaig fer-me acompanyar dels meus dos fills -de 5 i 12 anys- i la meva esposa, en les places lliures que quedaven, en un dels helicòpters de reconeixement ordinari de què disposa el Departament durant l'estiu per cobrir la zona nord-oriental de Catalunya, després d'assegurar-me amb els responsables del servei i el pilot que això no representava cap distorsió ni cap sobrecost en el servei que havia de realitzar el recorregut normal de vigilància.
2) Per què vaig anar en l'helicòpter de reconeixement? El fet d'acompanyar els agents en aquest servei em va semblar que era una forma de donar suport i mostrar interès per la seva tasca, i, a més, perquè m'interessava fer una observació "en persona" de diversos àmbits molt sensibles ambientalment i en els quals estàvem i estem treballant com a Departament de Medi Ambient i Habitatge. És en base a aquests conceptes que vàrem fixar la ruta:
a) estat dels àmbits dels boscos de les Guilleries, així com l'estat dels pantans de Sau i Susqueda, sobre els quals havia rebut denúncies pel seu estat de brutícia, i per veure l'aigua embassada;
b) vàrem seguir per les Gavarres, una de les zones boscoses més delicades i compactes de Catalunya i amb més perill d'incendis; vàrem anar a veure el transformador elèctric on havia començat l'incendi en una urbanització de Sta. Cristina d'Aro, al costat de les Gavarres;
c) vàrem inspeccionar les antenes de Ràdio Liberty de Pals, que s'han de retirar ben aviat i que es discuteix ara si se n'ha de conservar una;
d) vàrem seguir cap a la desembocadura del Fluvià i la zona de Fluvià Nàutic al costat de l'espai natural dels aiguamolls, on estàvem i estem actuant des del Departament de Medi Ambient i Habitatge: prohibició d'esquí nàutic, recuperació dels espais dels edificis a enderrocar, etc.;
e) vàrem seguir fins a la zona de Cap de Creus, una altra de les més sensibles pels incendis forestals, i també per veure les instal.lacions del Club Mediterranée, que el Ministeri de Medi Ambient està en tràmit de comprar i en què des del Departament de Medi Ambient i Habitatge intervenim per intentar trobar un acord entre les parts i fer la naturalització d'aquest espai un cop cedit.
3) Aquest àmbit de reconeixement de la part nord-oriental és el que li corresponia fer a aquest helicòpter. No ens en vàrem anar d'excursió a un altre lloc: em varen recollir i deixar al mateix lloc (Les Lloses, Ripollès, situat en el mateix àmbit del reconeixement territorial que corresponia al servei del helicòpter); per tant, tampoc no es va modificar ni desplaçar cap activitat ni cap servei.
Això és malversació? Això és un ús indegut dels mitjans públics? Sembla que sí, i lamento no haver-ho percebut en el seu moment.
4) El meu error potser va venir motivat pel fet que, en alguna altra ocasió d’activitats i visites que faig durant els caps de setmana (dissabtes i diumenges) visitant zones d'espais naturals o assistint a activitats de caràcter obert (repoblació de boscos, trobada de les Associacions de Defensa Forestal-ADF, Centre de Recuperació de Fauna de Vallcalent a Lleida, festa de la Cigonya a la reserva natural de Flix o a Lleida...), també m'hi ha acompanyat algun dels fills -i sols en una ocasió la meva esposa- en el cotxe oficial o després en el vehicle 4x4 dels Agents Rurals quan he anat amb ells, sense que això no hagi suscitat cap denúncia ni protesta. ¿Quina és la diferència, doncs? ¿El que es pot fer amb cotxe o un 4x4, no es pot fer -sent exactament el mateix- amb un helicòpter?
5) CiU em va preguntar si, a més, la Generalitat m’havia pagat el dinar d'aquell dia. Tot i que em sembla una pregunta que no és de rebut, si cal també deixaré clar que la Generalitat ni aquell dia ni cap altre no ha pagat cap dinar, cap esmorzar, cap sopar, a la meva família.
Repeteixo el que he dit públicament: si el que vaig fer ha causat mala imatge per al govern o per a ICV-EUiA, demano disculpes i estic disposat a reconèixer que va ser un error. Però reitero que ni vaig causar cap perjudici als recursos públics, ni vaig interferir en cap servei, ni vaig fer turisme. L'estiu del 2004 no vaig gaudir ni de 15 dies de vacances. Ja sé que això és, òbviament, el meu problema, com ho és saber si puc atendre la meva família i dedicar-me amb responsabilitat a les tasques públiques que lliurament he assumit. Algú ha dit que si això no m’agrada, doncs que ho deixi. Però jo estava convençut que entre tots volíem trobar d'altres formes de fer més humà l'exercici de la política i les tasques públiques. Sembla ser que no ho vaig interpretar correctament i, per tant, he de demanar disculpes i assumir les responsabilitats.
Salvador Milà i Solsona
SUZUKI DRZ400S
HD SPORSTER 1200 SPORT
SPECIALIZED ENDURO y MEGAMO Pro-TEAM
